採用ブランディングに取り組む企業が増えていますが、最も多く聞かれる悩みのひとつが「予算をどれくらいかけるべきか」「その費用は本当に効果につながっているのか」という点です。
採用動画やSNS運用、採用サイトなど、手段が多様化した今こそ、“なんとなく”の感覚で予算を配分してしまうと、費用だけが膨らみ、成果が見えにくくなってしまいます。
特に中小企業やベンチャー企業では、「採用ブランディング＝コストが高い」「うちにはそんな予算はない」と感じているケースも少なくありません。しかし実際には、限られた予算でも成果を出している企業が存在します。違いを生むのは、予算の「多さ」ではなく、「戦略的な配分と投資設計」です。
採用ブランディングは、“費用をかける活動”ではなく、“ブランドを資産化する投資”です。一度整備したコンテンツやブランドメッセージは、採用活動だけでなく、広報・営業・社内浸透などにも波及していきます。
この記事では、採用ブランディングにかかる費用の全体像を整理しながら、
- 費用構造（どこに、なぜお金がかかるのか）
- 効果を最大化する予算配分
- 実際の企業事例と費用対効果の出し方
を具体的に解説していきます。
|
目次
|
なぜ“なんとなくの予算配分”が失敗を招くのか
採用ブランディングの失敗要因の多くは、「効果測定の軸を持たずに施策を始めてしまうこと」です。
たとえば、
- 「とりあえず採用動画を作った」
- 「SNS運用を外注したけど成果が見えない」
- 「採用サイトをリニューアルしたが応募数が増えない」
というケース。これらはどれも、“投資の意図”と“評価基準”が設計されていないことが原因です。
本来、採用ブランディングにおける費用とは、「認知 → 共感 → 応募 → 定着」という一連のプロセスの中で、どこにボトルネックがあるかを特定したうえで投資すべきもの。
やみくもに全方位へコストをかけても、結果的に“見た目の良い採用広報”で終わってしまいます。
成果を出している企業ほど、「費用対効果」を単純なROI（投資利益率）ではなく、“ブランド価値の成長率”として捉えています。費用配分の目的は「お金を使うこと」ではなく、「次につながる成果を残すこと」なのです。
コストではなく「投資」としてのブランディング
採用ブランディングにおける費用を“コスト（消費）”と捉えると、どうしても「安く済ませる」ことが目的化してしまいます。しかし、ブランディングは“投資（資産形成）”です。
たとえば、
- 採用サイトに掲載したストーリーコンテンツは、翌年以降も応募者の共感を生み続ける。
- 採用動画は、会社説明会・SNS・営業資料など多用途で再利用できる。
- SNSアカウントのフォロワーは、長期的な採用母集団（潜在ファン）として蓄積されていく。
このように、一度の投資が複数の効果を持続的に生むのが採用ブランディングの特徴です。重要なのは、「費用を使って終わり」ではなく、「投資を通じてブランド資産を積み上げる」視点を持つこと。
採用活動が短期的な“集客”であるのに対し、採用ブランディングは中長期的な“信用構築”です。そのため、ROI（投資対効果）を判断する際も、単月・単年度ではなく、「3年後に採用コストがどう変化するか」という長期軸で評価するのが本質的です。
費用を抑えるのではなく、投資効率を最大化する。この考え方こそが、採用ブランディングにおける費用戦略の第一歩です。
採用ブランディングの費用構造を理解する
採用ブランディングにおける費用を正しく考えるためには、まず「どこに、なぜお金がかかるのか」という構造を理解しておく必要があります。
費用の多くは、体制の組み方と活用する媒体によって大きく変動します。ここでは、内製・外注・ハイブリッドの違いと、媒体別の費用感を整理していきましょう。
内製・外注・ハイブリッドの違いと特徴
採用ブランディングの進め方は、大きく分けて「内製型」「外注型」「ハイブリッド型」の3パターンに分類できます。自社の規模やリソース、目的に応じてどの体制を選ぶかが、最初の重要な判断です。
内製型（社内主導で制作・運用）
社内の人材を中心に、コンテンツ制作や発信を行うスタイル。コストを抑えやすくスピード感もある反面、デザインや動画制作などの専門スキルが不足しやすいという課題もあります。ただし、社員のリアルな声や企業文化を等身大で伝えられる点は大きな強みです。
- メリット：低コスト、社内理解が深い、スピード感がある
- デメリット：品質のばらつき、ノウハウの限界、属人化リスク
外注型（制作会社・代理店・コンサルに依頼）
専門パートナーに委託する方法です。採用サイトや動画制作、SNS運用など、専門知識を持つ外部のプロと協働することで、高品質なアウトプットを短期間で実現できます。ただし、費用は高くなりやすく、外部への情報共有や進行管理の手間も発生します。
- メリット：高品質な成果物、最新ノウハウの活用、ブランディングの一貫性
- デメリット：初期費用が高い、自社理解に時間がかかる
ハイブリッド型（社内＋外部の協働体制）
最も現実的で費用対効果の高いのがこの方法です。戦略立案やクリエイティブ制作は外注し、日常のSNS運用や採用イベントの発信は社内で行うといった役割分担を行います。外部の専門性と社内の文化理解を両立できる点が強みです。
- メリット：柔軟性が高い、コストバランスが良い、社内定着が進む
- デメリット：連携コストが発生、担当者の調整力が求められる
成功企業の多くは、このハイブリッドモデルを採用しています。最初からすべてを外注するのではなく、「どの部分を外部に任せ、どこを社内で担うか」を明確に分けることが、無駄な費用を防ぐポイントです。
媒体ごとの費用配分（採用サイト・動画・SNS・イベント）
採用ブランディングの費用は、使用する媒体によって大きく異なります。特に、採用サイト・動画・SNS運用・イベントの4つは、ほぼすべての企業が検討すべき主要施策です。
採用サイト
採用活動の中心となる媒体で、求職者が最も長く滞在する場所です。ブランディング性の高いデザインやコンテンツを盛り込むため、初期構築費用は50〜200万円前後が相場。保守・更新費用として月数万円がかかるケースが一般的です。ポイントは、採用情報だけでなく「企業文化」「社員の姿」「ビジョン」を言語化すること。
採用動画
「働く人」や「職場の空気感」を直感的に伝えるためのツールです。費用は30〜150万円程度が目安で、内容や撮影規模によって大きく変わります。SNSや説明会、社内共有など複数の場面で再利用できるため、長期的に見ると投資効果が高い媒体と言えます。
SNS運用（Instagram・TikTokなど）
若年層との接点をつくるために欠かせない媒体。内製なら月1〜3万円程度、外注なら10〜30万円／月ほどの運用コストがかかります。投稿頻度よりも“継続発信”が重要で、企画・撮影・分析を一貫して行う体制が鍵となります。
採用イベント・説明会
オンライン・オフラインを問わず、直接人と会う機会を作る施策。1回あたり10〜50万円ほどで実施でき、社員の登壇やオフィスツアーを組み合わせると高いエンゲージメント効果を得られます。
特に注意すべきなのは、初期費用と運用費のバランスです。採用サイトや動画を作った後に発信が止まってしまうケースは非常に多く、「制作費の6割：運用費の4割」または「5割：5割」を目安に、運用フェーズの予算を確保しておくことが理想です。
見落とされがちな“人件費”と“時間コスト”
採用ブランディングを進める際に意外と見落とされやすいのが、社内の稼働コストです。表面的な制作費や広告費だけでなく、社内メンバーが動く時間そのものが“コスト”になります。
たとえば、
・人事や広報担当の打ち合わせ・調整時間
・社員インタビューや撮影の段取り
・SNS運用やデータ分析にかかる工数
これらを人件費換算で可視化すると、数十万円単位の見えない費用が発生しているケースも少なくありません。
「採用動画を作ったけれど更新できていない」「SNSアカウントを開設したが運用が続かない」。こうした失敗の多くは、制作よりも“運用の人手と時間”を見込めていなかったことが原因です。どんなに良いコンテンツを作っても、運用の仕組みがなければ費用対効果は出ません。
採用ブランディングは、コンテンツ制作と運用体制の両輪で成り立ちます。予算を立てるときは、外注費や広告費だけでなく、「誰が、どのくらいの時間を使って動くのか」という社内コストを含めて設計しておくことが重要です。これにより、持続可能で実現性の高い予算計画が立てられます。
予算策定の考え方
採用ブランディングを成功させるうえで欠かせないのが、「どのくらいの費用を、どの目的に、どう配分するか」という戦略的な予算設計です。やみくもに予算を割り振るのではなく、「採用目標」「ROI」「投資効率」の3つを軸に考えることで、成果の出る費用配分が見えてきます。
採用目標とROI（投資対効果）の関係
まず最初に考えるべきは、「採用ブランディングを通じて何を達成したいのか」という目的設定です。
たとえば、
- 「新卒応募者を前年比120％にしたい」
- 「内定承諾率を10ポイント改善したい」
- 「自社への理解度を高めて辞退率を減らしたい」
といった明確な目標を置くことで、投資の方向性が決まります。
ROI（Return on Investment／投資対効果）を求める際は、「採用コストの削減効果」と「ブランド資産の積み上げ効果」を分けて考えることが重要です。採用コストの削減とは、ブランディングにより求人広告費やスカウト費が減るという短期的な成果。
一方でブランド資産の積み上げ効果とは、応募母数の自然増やリファラル採用の増加、定着率向上といった中長期的な効果を指します。
たとえば、採用動画に100万円を投資し、それが3年間で30人の応募増につながった場合、単年度のROIだけでなく「3年間の費用対効果」で評価するのが理想です。ブランディングは単発ではなく、“蓄積型の投資”として見ることが肝心です。
年度計画に基づく費用シミュレーション
多くの企業が見落としがちなのが、「年間を通じた費用配分のシミュレーション」です。
採用ブランディングの活動は、1〜2カ月で完結するものではなく、年間を通じて成果が積み上がっていくもの。そのため、月ごと・四半期ごとに「投資フェーズ」を分けて設計することがポイントです。
たとえば以下のような構成が現実的です。
- 1〜3月：採用サイト・動画などの初期制作（投資フェーズ）
- 4〜8月：SNS運用・イベント出展（発信フェーズ）
- 9〜12月：効果測定・改善（検証フェーズ）
このように“フェーズ設計”を行うことで、費用のピークや成果が出るタイミングを可視化できます。さらに、半年に一度の見直しをルール化することで、効果に応じた再配分（例：動画→SNSへの重点シフトなど）もスムーズに行えます。
ブランディングは「年度予算を一度決めたら終わり」ではなく、PDCA型の "動的予算”として運用するのが理想です。
コスト削減ではなく“投資効率化”の発想へ
採用ブランディングで成果を出す企業に共通するのは、「安く済ませる」よりも「効率よく投資する」ことを重視している点です。予算を削るほど成果も削られる、という構図に陥らないためには、コスト削減思考から投資効率化思考へシフトする必要があります。
たとえば、動画制作費100万円を“コスト”と捉えるのではなく、
- 採用ページ・SNS・説明会・社内研修などで再利用（4媒体活用）すれば、実質25万円ずつの投資
- 3年間使えば、年間33万円の投資
- 10人の応募増につながれば、1人当たり約3万円の獲得コスト
このように、「活用期間」と「効果範囲」で割り算する思考が、投資効率を高めるポイントです。
また、費用効率を上げるために有効なのが“マルチユース設計”です。1つの撮影や取材から複数のコンテンツを生み出すことで、1本あたりの費用を下げつつ情報発信を継続できます。
採用ブランディングは、「費用を減らす」よりも「費用の使い方を最適化する」ことが最優先です。限られた予算でも成果を出す企業は、この“投資効率”の考え方を徹底しています。
短期と長期で見る「回収期間」の設計
ブランディングの効果はすぐには数字に表れません。短期的な成果（応募数・サイト流入など）と、長期的な成果（ブランド認知・定着率・エンゲージメント）を分けて評価する視点が必要です。
短期的なROIは半年〜1年で測定し、リード数・応募率・SNSフォロワーなどで確認。一方、長期的な効果は2〜3年スパンで、「採用単価の低下」「離職率の改善」「自社理解度の向上」などの指標で見るとよいでしょう。
採用ブランディングは「即効性よりも持続性」が本質です。費用を投じた分の成果を“1年で回収”するのではなく、“3年間で資産化”する視点を持つと、予算配分の判断がブレなくなります。
費用対効果を上げる具体施策
採用ブランディングは、予算の「多さ」ではなく「使い方」で成果が決まります。ここでは、限られた費用の中でも効果を最大化するための具体的な施策と考え方を紹介します。ポイントは、「再利用」「データ」「改善サイクル」の3つです。
再利用可能なコンテンツ設計
採用ブランディングのコストを最も効率的に使う方法は、“一度作ったものを何度も活かす”設計を行うことです。せっかく高品質な採用動画や写真を制作しても、採用サイトに一度掲載して終わりではもったいないです。
たとえば、以下のように発想を広げることで、投資効率が大きく変わります。
- 採用サイトに掲載した社員インタビューをSNS投稿や社内報にも展開
- 撮影した動画素材を短尺編集し、TikTok・Instagramリールに活用
- 採用説明会資料に、サイトの写真や動画を組み込み“ブランド統一”を図る
- 社内向け研修や周年イベントでも再利用して「自社の価値観共有ツール」として活かす
このように、“一つの素材を多用途に展開できるかどうか”がROIを決定づける要素です。制作時点で「どのチャネルで使い回せるか」を設計に組み込むことで、制作コストを分散させながらも継続的な発信が可能になります。
また、再利用を前提にすることで、コンテンツの“統一感”も生まれます。採用サイト・SNS・動画・資料でトーンが統一されている企業ほど、ブランドとしての信頼感が高まる傾向にあります。
データ分析による最適配分
採用ブランディングは「感覚」ではなく「データ」で最適化する時代です。予算を配分する際は、どの媒体・どの施策が成果を生んでいるのかを可視化し、次の判断につなげる必要があります。
まず確認したいのは、以下の3つのデータ軸です。
- 認知データ：採用サイトPV、SNSリーチ、フォロワー増減
- 興味データ：滞在時間、クリック率、動画視聴完了率
- 行動データ：応募率、内定承諾率、イベント参加率
これらを月次でトラッキングすることで、「どの媒体に投資すべきか」「どこに改善余地があるか」が明確になります。
たとえば、SNSリーチが高いのに応募に結びついていない場合は、「共感は生まれているが、応募導線が弱い」可能性があります。逆に、応募は多いのに内定承諾率が低ければ、「企業理解の深まりが足りない」状態です。
データを分析して“ボトルネックを特定し、そこにピンポイントで投資する”ことが、費用対効果を最大化する最短ルートです。
ABテストとトライアル施策で改善サイクルを回す
ブランディング施策の成果を上げるためには、「一度作って終わり」ではなく「試して改善する」サイクルを持つことが重要です。特に、採用サイトやSNSなどはABテストを行うことで、少ないコストで効果を検証できます。
たとえば、
- 採用サイトのメインビジュアルを2パターン比較してクリック率を測定
- 動画の長さやサムネイルデザインを変更して再生完了率を比較
- SNS投稿のトーン（カジュアル／フォーマル）を使い分けてエンゲージメントを検証
こうした小さな改善の積み重ねが、最終的なROIを大きく左右します。「1本の動画を完璧に作る」よりも、「10本の短尺動画を検証しながら育てる」方が、データに基づく確実な成果を出せます。
また、トライアル施策を行うことで、リスクを抑えながら新しい媒体にも挑戦できます。たとえば、初めてTikTok採用を始める場合は「1カ月だけ運用して結果を分析」し、費用対効果が見合えば継続する、というステップ型投資が理想です。
社内資産を活かした低コスト戦略
採用ブランディングは、必ずしも「新しいものを作ること」だけが投資ではありません。自社の中にすでにある資産を掘り起こし、再利用することも大きな費用対効果を生みます。
具体的には、
- 社員が日常的に撮影している写真を採用SNS素材として活用
- 社内報やニュースレターの記事を再編集し、採用サイトに掲載
- 社員インタビューやスピーチを短尺化して動画に再利用
- 社内研修資料を「働く環境紹介コンテンツ」として活用
“あるものを活かす”視点を持つと、費用をかけずにブランドの一貫性を強化できます。
特に社員が関わるコンテンツは、リアリティと信頼性が高く、求職者の共感を得やすいという副次効果もあります。
低コスト施策の鍵は、「すぐ作る」ではなく「今ある資産を組み合わせる」こと。創り出すよりも“編集する発想”が、採用ブランディングを長期的に継続させるポイントです。
まとめ
採用ブランディングにおける「費用対効果」とは、単に“少ない費用で成果を出す”ことではありません。重要なのは、同じ予算の中でどれだけ“ブランド資産を積み上げられるか”という視点です。
再利用設計によってコンテンツの寿命を延ばし、データ分析で効果の高い施策に集中し、ABテストで改善サイクルを回す。そして、社内資産を活用して“持続可能な発信体制”を整える。
これらを組み合わせることで、採用ブランディングは単なる一過性のキャンペーンではなく、企業成長を支える長期投資へと変わります。
また、費用対効果を最大化するという考え方は、「広報」「営業」「社内浸透」など他部門への波及効果も生み出します。たとえば、採用用に制作した動画が営業資料にも活用されたり、SNSでの発信が企業全体のイメージ向上につながったりと、ブランディングの成果は採用だけに留まりません。
つまり、採用ブランディングの費用は「人を採るためのコスト」ではなく、「企業の信頼を蓄積するための投資」なのです。その投資効率を高める仕組みを整えることこそが、長期的な競争力の源泉となります。
▶︎関連記事
【完全版】採用ブランディングとは？実践戦略の立案から成功事例・効果測定まで徹底解説
| WRITER / demio 株式会社ジャリア福岡本社 WEBマーケティング部 クリエイティブディレクター 株式会社ジャリア福岡本社 WEBマーケティング部は、ジャリア社内のSEO、インバウンドマーケティング、MAなどやクライアントのWEB広告運用、SNS広告運用などやWEB制作を担当するチーム。WEBデザイナー、コーダー、ライターの人員で構成されています。広告のことやマーケティング、ブランディング、クリエイティブの分野で社内を横断して活動しているチームです。 |
※本記事は、株式会社ジャリアのWebマーケティング部による編集方針に基づいて執筆しています。運営ポリシーの詳細はこちらをご覧ください。